กกต. มีมติคดีฮั้ว สว. ส่งฟ้องศาลฏีกา 77 คน จากผู้ถูกร้อง 427 คน กก.บห. พรรคภูมิใจไทยรอดหมด

วันนี้ (14 ก.ย.2569) นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และว่าที่ ร.ต. ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการ กกต. กำกับดูแลงานด้านสืบสวนสอบสวน วินิจฉัย และการบริหารงานเลือกตั้ง แถลงข่าว ผลการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ( กกต.) สำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)

นายณรงค์ กล่าวว่า ในฐานะพิจารณาร่วมแถลงข่าวทำความเข้าใจกับสังคม โดยยืนยันว่าการพิจารณาของ กกต.มีความเป็นอิสระ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นความเป็นอิสระก็อยู่ในกรอบกฎหมาย ไม่ได้พิจารณาตามอำเภอใจ หรือแรงกดดันจากสังคม หรือความต้องการของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง

คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติดังนี้

- ผู้ร้อง จำนวน 67 คน

- ผู้ถูกร้อง จำนวน 427 คน

- สำนวนมีเอกสาร จำนวน 75,722 หน้า

กกต. มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา จำนวน 77 คน โดยมีรายละเอียดดังนี้

- สมาชิกวุฒิสภา (ดำรงตำแหน่งขณะที่ถูกร้อง) จำนวน 26 คน

- สมาชิกวุฒิสภา (สว.) สำรอง (อยู่ในบัญชีรายชื่อ) จำนวน - คน

- ผู้มีสิทธิเลือก สว. (ไม่ใช่บุคคลในลำดับที่ (1) –(2)) จำนวน 36 คน

- กรรมการบริหารพรรค / สส. / ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จำนวน - คน

- บุคคลอื่น จำนวน 15 คน

สำหรับการตั้งข้อกล่าวหาในชั้นการพิจารณาของ กกต. มีการพิจารณารวมทั้งสิ้น 7 ข้อหา ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ดังนี้

สำหรับการตั้งข้อกล่าวหาในชั้นการพิจารณาของ กกต. มีการพิจารณารวมทั้งสิ้น 7 ข้อหา ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ดังนี้

1. กรรมการบริหารพรรคการเมือง หรือผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง สส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ช่วยเหลือให้ผู้สมัครได้รับเลือกเป็น สว. ตามมาตรา 76 วรรคหนึ่ง

- จำนวนผู้ถูกร้อง 20 คน บุคคลนอกจำนวน 1 คน รวมทั้งสิ้น 21 คน กกต.มีมติไม่ส่งศาลฎีกา

2. ผู้สมัครยินยอมให้กรรมการบริหารพรรคการเมือง ผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง สส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับเลือกเป็น สว. ตามมาตรา 76 วรรคสอง

- สว.ที่ดำรงตำแหน่งขณะถูกร้อง 137 คน บัญชีสำรอง 1 คน ผู้มีสิทธิเลือก สว. 2 คน รวม 140 คน กกต.มีมติไม่ส่งศาลฎีกา

3. ผู้สมัครไม่ปฏิบัติตามวิธีการหรือเงื่อนไขที่ กกต.กำหนด คือระเบียบ กกต.ว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา 2567 ที่ออกตามมาตรา 70 และมาตรา 36

- สว.ที่ดำรงตำแหน่งขณะถูกร้อง 137 คน มีมติส่งศาลฎีกา 26 คน

- บัญชีสำรอง 1 คน กกต.มีมติไม่ส่งศาลฎีกา

- ผู้มีสิทธิเลือก สว. 2 คน มีมติส่งศาลฎีกา 1 คน

- กรรมการบริหารพรรค / สส. / ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และบุคคลอื่น 20 คน กกต.มีมติไม่ส่งศาลฎีกา

- บุคคลอื่น 15 คน มีมติส่งศาลฎีกา 9 คน

รวม 175 คน มีมติส่งศาลฎีกา 36 คน

4. มีการจัด ทำ ให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้ หรือจะเตรียมเพื่อให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้ เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้ใด ตามมาตรา 77 (1) หรือไม่

5. มีการเลี้ยง หรือรับจะจัดเลี้ยงผู้ใด เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้ใด ตามมาตรา 77 (3) หรือไม่

6. มีการเรียกหรือรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใดเพื่อลงสมัครตามมาตรา 79 หรือไม่

7. ผู้มีสิทธิเลือกเรียก รับ หรือยอมรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นเพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด ตามมาตรา 81 หรือไม่

โดยข้อกล่าวหาที่ 4 - 7 มีจำนวนทั้งสิ้น 77 คน โดยมีรายละเอียดดังนี้

- สมาชิกวุฒิสภา (สว.) (ดำรงตำแหน่งขณะที่ถูกร้อง) จำนวน 26 คน

- สมาชิกวุฒิสภา (สว.) สำรอง (อยู่ในบัญชีรายชื่อ) จำนวน - คน

- ผู้มีสิทธิเลือก สว.(ไม่ใช่บุคคลในลำดับที่ (1)-(2)) จำนวน 36 คน

- สส. / ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จำนวน - คน

- บุคคลอื่น จำนวน 15 คน

ทั้งนี้ กกต. จัดทำคำวินิจฉัยสำนวนการเลือก สว. ภายใน 60 วัน ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ภายใน 60 วัน ศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว ถ้าเป็น สว. ให้หยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา ขณะที่เมื่อศาลฎีกามีคำพิพากษาว่ามีการกระทำความผิด ให้สมาชิกภาพ สว. ผู้นั้นสิ้นสุดลงนับแต่วันที่หยุดปฏิบัติหน้าที่