นักการเมืองรอดหมด! กกต.มีมติสั่งฟ้อง 77 ราย ปมคดีฮั้ว สว.

เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 มีรายงานจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ว่า กกต.ทั้ง 7 คน เข้าร่วมประชุมเพื่อพิจารณาและลงมติสำนวนการไต่สวนกรณีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยมีการรักษาความปลอดภัยบริเวณสำนักงาน กกต.อย่างเข้มงวด เจ้าหน้าที่ตำรวจจาก บก.น.2 และ สน.ทุ่งสองห้อง สน.ประชาชื่น และ สน.ดอนเมือง รวมประมาณ 200 นาย เข้าดูแลความเรียบร้อย

บริเวณชั้น 2 ของสำนักงาน กกต. ซึ่งกำหนดเป็นสถานที่แถลงผลการพิจารณาในเวลา 15.00 น. มีการจำกัดพื้นที่ โดยอนุญาตเฉพาะสื่อมวลชนที่ลงทะเบียนเข้าร่วมรับฟัง ส่วนประชาชนและผู้สังเกตการณ์สามารถติดตามการแถลงผ่านจอถ่ายทอดสดบริเวณด้านหน้าสำนักงาน กกต. หรือทางเพจ YouTube ECT Thailand

สำหรับขั้นตอนการลงมติ กกต.แต่ละคนได้จัดทำใบลงมติเป็นรายบุคคลและส่งต่อที่ประชุม ก่อนให้เจ้าหน้าที่สำนักการประชุมรวบรวมคะแนนและดำเนินการขานมติ ต่อมาเวลา 15.45 น. นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. พร้อมด้วย ว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการ กกต. ร่วมแถลงผลการพิจารณาสำนวนกรณีการเลือก สว.

ว่าที่ ร.ต.ภาสกร เปิดเผยว่า การพิจารณาครั้งนี้เป็นการลงมติสำนวนการไต่สวนเกี่ยวกับการเลือก สว. โดย กกต.ได้ทบทวนขั้นตอนและไทม์ไลน์ตั้งแต่การเลือกตั้งจนถึงการรับรองผลการเลือก สว. โดยมีเรื่องคัดค้านทั้งหมด 610 เรื่อง วินิจฉัยไปแล้ว 593 เรื่อง เหลืออยู่ 17 เรื่อง ขณะที่ กกต.มีมติดำเนินคดีอาญากับผู้สมัครที่ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามแล้ว 1,076 ราย

สำหรับสำนวนที่นำมาพิจารณาครั้งนี้ กกต.ตั้งคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ขึ้นดำเนินการ โดยมีผู้ถูกร้องทั้งหมด 427 คน ไม่ใช่ 229 คนตามที่มีการเผยแพร่ก่อนหน้านี้ และในสำนวนมีข้อกล่าวหาทั้งหมด 7 ประเด็น พร้อมเอกสารประกอบจำนวน 75,722 หน้า ซึ่ง กกต.ใช้เวลาพิจารณาสำนวนรวม 11 ครั้ง

ส่วนกรณีความเห็นของคณะวินิจฉัยชี้ขาดที่ 36 นั้น ว่าที่ ร.ต.ภาสกรระบุว่า ความเห็นของแต่ละชั้นสามารถแตกต่างกันได้ และไม่ได้เป็นข้อผูกพันให้ กกต.ต้องมีความเห็นสอดคล้องกับคณะใดคณะหนึ่ง โดยนำมาใช้เป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาเท่านั้น

สำหรับผลการลงมติทั้ง 7 ข้อกล่าวหา มีรายละเอียดดังนี้

ข้อกล่าวหาที่ 1 ตามมาตรา 76 วรรคหนึ่ง กรณีกรรมการบริหารพรรคการเมือง สส. หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง กระทำการช่วยเหลือผู้สมัคร โดยมีผู้ถูกร้อง 21 คน กกต.มีมติไม่สั่งฟ้องบุคคลใดต่อศาลฎีกา

ข้อกล่าวหาที่ 2 ตามมาตรา 76 วรรคสอง กรณีผู้สมัครยินยอมให้นักการเมืองช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับเลือกเป็น สว. มีผู้ถูกร้อง 140 คน กกต.มีมติไม่สั่งฟ้องผู้ใดต่อศาลฎีกา

ข้อกล่าวหาที่ 3 ตามมาตรา 36 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 70 กรณีการแนะนำตัวไม่เป็นไปตามเงื่อนไขที่ กกต.กำหนด มีผู้ถูกร้อง 175 คน โดย กกต.มีมติสั่งฟ้อง สว.ชุดปัจจุบัน 26 คน ผู้มีสิทธิเลือก สว. 1 คน และบุคคลอื่น 15 คน รวม 42 คน ขณะที่ไม่มีกรรมการบริหารพรรคการเมืองรายใดถูกสั่งฟ้องในข้อกล่าวหานี้

ส่วน ข้อกล่าวหาที่ 4-7 ประกอบด้วย มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (1) กรณีให้ทรัพย์สินหรือผลประโยชน์, มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (3) กรณีรับจะจัดเลี้ยง, มาตรา 79 กรณีเรียกรับผลประโยชน์ และมาตรา 81 กรณีเรียกรับผลประโยชน์สำหรับตนเอง

ทั้ง 4 ข้อกล่าวหาดังกล่าว กกต.มีมติสั่งฟ้อง สว.ชุดปัจจุบัน 26 คน ผู้มีสิทธิเลือก สว. 36 คน และบุคคลอื่น 15 คน รวมทั้งสิ้น 77 ราย ทั้งนี้ ผลการพิจารณาดังกล่าวเป็นมติของ กกต.ในชั้นการพิจารณาสำนวน โดยรายละเอียดของการดำเนินการในขั้นตอนต่อไปจะเป็นไปตามกระบวนการและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง