ปอนด์ จักรกฤษณ์ เคลื่อนไหวแล้วหลังโซเชียลแฉ กู้ภัยคนดัง ยักยอกเงินบริจาค จากยอด 246 ล้าน

กลายเป็นประเด็นร้อนที่ถูกพูดถึงอย่างหนักบนโลกออนไลน์ หลังมีเพจออกมาเผยข้อมูลและตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการเงินของสมาคมกู้ภัยชื่อดัง โดยอ้างว่าพบความผิดปกติในการเบิกถอนเงินบริจาคจำนวนมาก จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง

หนึ่งในเพจได้โพสต์ข้อความระบุว่า "ปอนด์ถูกแฉ ยักยอกเงินบริจาค 81.9 ล้านบาท จากยอดเงินกว่า 246 ล้านบาท โดยแบ่งถอนครั้งละ 30,000 บาท จำนวน 1,433 ครั้ง และมียอดถอนสูงสุดวันละกว่า 1 ล้านบาท" ทำให้เรื่องดังกล่าวกลายเป็นที่จับตาของสังคมทันที

จุดเริ่มต้นของประเด็นมาจากอีกเพจหนึ่ง ซึ่งเผยแพร่ข้อมูลพร้อมตั้งคำถามว่า หากมีการนำเงินจากบัญชีของสมาคมโอนเข้าบัญชีส่วนตัวของบุคคลใกล้ชิด แล้วนำไปใช้ไม่ตรงตามวัตถุประสงค์ จะเข้าข่ายมีความผิดตามกฎหมายหรือไม่

ในโพสต์ดังกล่าวมีการแนบข้อมูลสถิติทางการเงิน โดยอ้างว่า สมาคมมีเงินรับเข้ารวม 4 บัญชี มากกว่า 236 ล้านบาท มีการถอนเงินสดออกจากบัญชีรวม 81.9 ล้านบาท คิดเป็นราว 97% ของยอดเงินคงเหลือ และพบการถอนเงินครั้งละ 30,000 บาท จำนวน 1,433 ครั้ง

นอกจากนี้ ยังระบุว่า เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2564 มีการถอนเงินรวม 900,000 บาท ภายในเวลาไม่ถึง 10 นาที โดยแบ่งถอนครั้งละ 30,000 บาท จำนวน 30 ครั้ง จากสาขาเดียวกันและรหัสพนักงานเดียวกัน ขณะที่วันที่ 7 กันยายน 2567 พบยอดถอนสูงสุดในวันเดียวถึง 1.03 ล้านบาท แบ่งถอนครั้งละ 30,000 บาท จำนวน 35 ครั้ง

หลังข้อมูลดังกล่าวถูกเผยแพร่ ได้มีผู้แชร์ต่อและวิพากษ์วิจารณ์เป็นจำนวนมาก จนกลายเป็นประเด็นร้อนบนโลกโซเชียล

ต่อมา ปอนด์ จักรกฤษณ์ แต่งตั้ง อินฟลูเอนเซอร์สายกู้ภัยที่ถูกพาดพิง ได้ออกมาเคลื่อนไหวผ่านเฟซบุ๊ก โดยระบุว่า

"246 ล้าน โอ้วแม่เจ้า 555555 จะหลุด พร้อมไปทุกรายการครับ แต่ต้องเอาตัวคนปล่อยหลักฐานมาด้วย"

พร้อมโพสต์เพิ่มเติมว่า

"เรื่องนี้ต้องมีคนรับผิดชอบ รายการโหนกระแสติดต่อมาเรียบร้อยครับ พรุ่งนี้พบกัน"

ด้านเพจ "ซ้อเปา – เรื่องนี้ต้องใส่ใจ" ก็ได้โพสต์ยืนยันว่า ปอนด์จะเข้าร่วมรายการ โหนกระแส เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง พร้อมระบุว่าอาจมีแขกรับเชิญเซอร์ไพรส์ร่วมรายการด้วย ทำให้หลายฝ่ายจับตาการชี้แจงในครั้งนี้อย่างใกล้ชิด

ทั้งนี้ ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเลขการเงินและข้อกล่าวหาที่เผยแพร่ในโลกออนไลน์ ยังเป็นเพียงข้อมูลที่ถูกนำมาเปิดเผยและตั้งข้อสังเกตเท่านั้น ข้อเท็จจริงทั้งหมดอยู่ระหว่างการชี้แจงจากผู้เกี่ยวข้อง และยังไม่มีคำตัดสินจากหน่วยงานที่มีอำนาจหรือศาลว่ามีการกระทำผิดตามที่ถูกกล่าวอ้างแต่อย่างใด