งานเข้า! ดร.ณัฎฐ์ จ่อเชือดคดีอาญา สมชัย-ไอติม พริษฐ์ กับพวก ปม Barcode-QR Code พร้อมยื่น ป.ป.ช.สอบจริยธรรมร้ายแรง

วันที่ 30 กันยายน 2569 ที่ผ่านมา สืบเนื่องจากวันที่ 28 กันยายน 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยในคดีเรื่องพิจารณาที่ ต.30/2569 กรณีผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องร้องเรียนจำนวน 22 คำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ซึ่งมีการใช้รหัสแท่ง (Barcode) และรหัสคิวอาร์ (QR Code) บนบัตรเลือกตั้ง โดยมีข้อกล่าวอ้างว่ารหัสดังกล่าวอาจทำให้สามารถตรวจสอบตัวตนผู้ลงคะแนนและผลการลงคะแนนได้ และอาจทำให้การออกเสียงลงคะแนนไม่เป็นความลับ

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 วินิจฉัยว่า การใช้รหัสคิวอาร์ (QR Code) ในบัตรเลือกตั้งแบบแบ่งเขตและแบบบัญชีรายชื่อ สำหรับการเลือกตั้งวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และไม่เป็นการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพของผู้ร้องเรียนและประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ขณะที่การใช้รหัสแท่ง (Barcode) ในบัตรเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ศาลมีมติเสียงข้างมาก 8 ต่อ 1 วินิจฉัยว่าไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ศาลรัฐธรรมนูญยังมีข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการจัดทำและจัดเก็บบัตรเลือกตั้ง โดยเห็นว่าควรกำหนดรูปแบบการจัดพิมพ์บัตรให้คำนึงถึงมาตรการป้องกันการปลอมแปลงและการทุจริตการเลือกตั้งที่เหมาะสมยิ่งขึ้น รวมถึงควรมีมาตรการจัดเก็บบัตรเลือกตั้งที่รัดกุมและเข้มงวด เพื่อไม่ให้มีการเข้าถึงข้อมูลการออกเสียงลงคะแนนโดยมิชอบ

ล่าสุด ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน ผู้ก่อตั้งและประธานกรรมการผู้จัดการใหญ่ (MD) บริษัท AURELIEN GROUP และบริษัทในเครือ AG เปิดเผยว่า ก่อนหน้านี้ตนเองทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมหาชนให้ฝ่าย กกต.ผู้ถูกร้องทั้งสอง โดยให้ความเห็นเกี่ยวกับการจัดการเลือกตั้งและการรักษาความลับของการลงคะแนน

ดร.ณัฐวุฒิระบุว่า จากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า การจัดการบัตรเลือกตั้ง ต้นขั้ว และบัญชีรายชื่อ อยู่ภายใต้กฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้อง และเห็นว่าข้อมูลดังกล่าวไม่สามารถเชื่อมโยงเพื่อระบุตัวผู้ใช้สิทธิและผลการลงคะแนนได้โดยง่าย พร้อมระบุว่า ตนจบปริญญาเอกด้านกฎหมายมหาชนจากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และทำวิจัยเกี่ยวกับกระบวนการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรโดยตรง

ดร.ณัฐวุฒิยังระบุว่า ในสัปดาห์นี้เตรียมเดินทางไปกล่าวโทษทางอาญาต่อ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. นายพริษฐ์ วัชรสินธุ์ หรือ “ไอติม” สส.พรรคประชาชน และบุคคลอื่นรวม 6 คน โดยอ้างว่าจะดำเนินคดีในหลายข้อหา พร้อมเตรียมยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช. ให้ตรวจสอบนายพริษฐ์ กรณีที่ดร.ณัฐวุฒิเห็นว่าอาจเข้าข่ายจงใจใช้อำนาจในหน้าที่ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง

ทั้งนี้ ข้อกล่าวหาและการดำเนินการดังกล่าวเป็นความประสงค์ที่จะกล่าวโทษของ ดร.ณัฐวุฒิ ซึ่งผู้ถูกกล่าวหายังถือเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด

ดร.ณัฐวุฒิยังกล่าวถึงการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับนายสมชัย ศรีสุทธิยากรหลายกรณี โดยระบุว่า ก่อนหน้านี้ได้กล่าวโทษที่ สน.ทองหล่อ 3 คดี เกี่ยวกับประเด็นการระดมทุนและข้อกล่าวหาต่าง ๆ ซึ่งต่อมาสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้โอนสำนวนจากกองบัญชาการตำรวจนครบาลไปให้กองบัญชาการสอบสวนกลางดำเนินการ

นอกจากนี้ ยังระบุถึงกรณีที่ สน.ทองหล่อ จากเหตุการณ์บริเวณหน้า สน.ทองหล่อ เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2569 รวมถึงคดีที่ สน.ทุ่งสองห้อง สน.ยางโพ และ สน.บางเขน ซึ่งดร.ณัฐวุฒิระบุว่าได้แจ้งความหรือกล่าวโทษบุคคลที่เกี่ยวข้องในประเด็นต่าง ๆ แล้ว

สำหรับกรณีล่าสุด ดร.ณัฐวุฒิยืนยันว่าจะเดินหน้ากล่าวโทษนายสมชัย นายพริษฐ์ และบุคคลที่เกี่ยวข้องจากประเด็นบัตรเลือกตั้ง Barcode และ QR Code พร้อมยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช. เพื่อให้ตรวจสอบประเด็นด้านจริยธรรมตามที่กล่าวอ้างต่อไป

ขณะที่คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2569 ในประเด็น Barcode และ QR Code ระบุว่าการใช้รหัสดังกล่าวในการเลือกตั้งวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ โดย QR Code มีมติ 9 ต่อ 0 และ Barcode มีมติ 8 ต่อ 1